Manipulacion mediatica

Manipulacion mediatica

jueves, 24 de diciembre de 2015

El príncipe Macri

Por: Julián Inzaugarat

           En 1513, Maquiavelo escribe "El Príncipe", un tratado de teoría política que hasta el día de hoy es material obligado en muchas carreras de ciencia sociales. El objetivo de esta obra es la creación de un príncipe que construyera el Estado Italiano. De allí se rescatan muchas ideas muy productivas para los gobernantes de todos los tiempos. ¿Cómo llegamos a realizar un paralelismo entre el príncipe maquiavélico y Mauricio Macri?.
            Las primeras medidas de gobierno del presidente de la República Argentina han sorprendido a propios y ajenos, los primeros, en desacuerdo con las medidas antirrepublicanas, los segundos, asombrados por la rapidez y la dimensión de las medidas. Los 29 decretos en un día fueron la primera señal, entre ellos, se encontraban la reducción del presupuesto a la educación del 6% al 3% del PBI, la designación de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones(Aftic) bajo la órbita del Ministerio de Comunicaciones. Por otro lado, Macri nombró a jueces de la Corte Suprema, la devaluación del salario en al menos 30% (a lo que se suma el auge de los precios), la eliminación de retenciones a ciertos tipos de granos, la intención de tomar deuda por USD 12.000 millones del Tesoro de los EEUU, la muerte de 40 gendarmes tras un accidente en la ruta nacional 34 al ser enviados de  urgencia para controlar posibles saqueos en la provincia de Jujuy, el pedido de liberación de los "presos políticos" venezolanos realizado en la Cumbre del Mercosur, entre los cuales se encuentra Leopoldo López quien fue el incitador de las guarimbas, las que produjeron decenas de muertos, y por último las dos medidas más recientes, la represión de los trabajadores de Cresta Roja y la conferencia de prensa del Ministro Aguad anunciando la intervención del Afsca y la Afitc.
            En un principado civil, en el cual un ciudadano particular se convierte en príncipe de su patria con el favor de sus conciudadanos, se necesita audacia más que virtud o fortuna. Y a este principado se asciende con el favor del pueblo o con el de los grandes. Claramente, Mauricio Macri llegó a la presidencia de la Nación con el favor de los grandes grupos concentrados, entre ellos Clarín, la SRA, la UIA, La Nación, el capital financiero (Asociación de Bancos de la Argentina), la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, el Partido Judicial, entre otros. Estas medidas fueron para agradecer el apoyo recibido, pero no se puede satisfacer dignamente a los grandes sin cometer injusticias con los otros.
            Estas medidas cumplen un objetivo preciso, los crímenes se deben cometer de una sola vez. Macri utilizó dos tácticas propuestas por Maquiavelo, en primer lugar la inmediatez: "De donde se concluye que, al apoderarse de un Estado, todo usurpador debe reflexionar sobre los crímenes que le es preciso cometer, y ejecutarlos todos a la vez, para que no tenga que renovarlos día a día y, al no verse en esa necesidad, pueda conquistar a los hombres a fuerza de beneficios." Y en segundo lugar, el príncipe prefiere ser temido que amado: "los hombres vacilan menos en cometer ofensa al que se hace amar que al que se hace temer, y como el amor se mantiene por un vinculo de gratitud, ese vinculo es roto en cualquier ocasión que se considere de utilidad, porque los hombres son perversos. En cambio, el temor se mantiene por el miedo al castigo, que nunca te abandona". 
            La represión de los trabajadores de Cresta Roja sigue la preferencia del temor al amor, un príncipe debe olvidar  las acusaciones de crueldad, porque con pocos castigos ejemplares (la coacción a los manifestantes) será más clemente que aquellos que, por excesiva clemencia, dejan multiplicar los desórdenes, causas de matanzas y saqueos que perjudican a toda una población, mientras que las medidas extremas adoptadas por el príncipe sólo van en contra de uno.
            Si bien Mauricio Macri parece haber leído "El Príncipe", olvidó de dos conceptos fundamentales: "las amistades conquistadas con recompensas y no con grandeza y nobleza de ánimo se compran pero no se tienen, y en los momentos de necesidad no se puede disponer de ellas". Y en segundo lugar, no debe fiarse de los poderosos porque son traicioneros y tampoco debe tener al pueblo de enemigo porque es poderoso. Si cuenta con el apoyo del pueblo, el príncipe nunca se verá engañado por él. "Lo peor que puede sucederle a un príncipe con el pueblo enemigo es que él lo abandone, pero de los enemigos poderosos no sólo debe temer que lo abandonen, sino también que lo ataquen, porque ellos poseen mayor capacidad de previsión y astucia, avanzando siempre a tiempo para salvarse, y buscando respeto de quien presumen será vencedor". De este párrafo debe destacarse la capacidad de los poderosos en voltearse contra su presidente, en el caso argentino esto ha sido moneda corriente, pero también hay que disentir con Maquiavelo en la asignación de mayor audacia y astucia a los poderosos que a el pueblo. El pueblo organizado y la lucha social puede ser un gran dolor de cabeza para el mandatario si no logra conquistarlo. El pueblo argentino ha demostrado ser consciente que su movilización y participación en las calles condicionan y son la única forma de conquista de derechos. Macri deberá conquistar el cariño de miles, pero no lo hará con acciones anti populares como las que viene realizando.

            ¿Será Macri un príncipe al estilo de Maquiavelo?

lunes, 7 de diciembre de 2015

La ola neoliberal inunda América Latina

Por: Julián Inzaugarat
El triunfo electoral de Mauricio Macri, quien resultó electo presidente de la República Argentina y el reciente triunfo de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) en las elecciones parlamentarias de Venezuela traen augurios de ajuste y endeudamiento para nuestros países. El futuro de los pueblos latinoamericanos se pone en venta.
            Como en 1998, cuando Hugo Chávez inició el camino de “giro a la izquierda”, hoy la victoria de Mauricio Macri en Argentina y de la oposición venezolana en los comicios parlamentarios inician el proceso de retorno al neoliberalismo. En 17 años, el gobierno chavista sólo había perdido en el referéndum del 2007, en aquel momento, se definía la aprobación o no de una reforma constitucional impulsada por el entonces presidente Hugo Chávez Frías. Por ahora la oposición de Venezuela no logró alcanzar los 2/3 de la Asamblea Nacional (necesitan contar con 113 bancas), lo que le permitiría dar marcha atrás con las grandes transformaciones bolivarianas, la MUD conquistó 99 bancas frente a las 46 del Gran Polo Patriótico. Aunque falta la adjudicación de 22 escaños; 17 diputados nominales, 2 por lista y 3 de ellos corresponden a la cuota indígena; la victoria de la antichavismo es clara y contundente.
            ¿Qué ocurre que se da una suerte de retorno neoliberal en la región? ¿Por qué los partidos progresistas están perdiendo su caudal de votos? El manejo mediático a favor de los partidos de oposición es parecido en todos los rincones de la patria grande. Pero en Venezuela se suma un condimento especial, la oposición tiene línea directa con la Casa Blanca, que ha operado desde el primer mandato de Hugo Chávez para que este caiga. ¿Cuál es el interés de Estados Unidos en Venezuela? El petróleo. Esta figurita repetida es el causante de los intentos de intervención y los conflictos públicos que se han desatado entre el chavismo y EUA. Venezuela es el tercer productor de petróleo del mundo, y hasta la llegada del chavismo al poder tenía un mercado monolítico con EUA en la venta de petróleo. La diversificación de ese mercado, impulsado por el gobierno revolucionario bolivariano, y la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, que le permitió al Estado contar con un 60% en la participación accionaria, produciendo que las empresas estadounidenses Exxon Mobile y Conoco Phillips se negaran a acatar los nuevos términos de propiedad y se retiraron del mercado venezolano, generó la confrontación con la potencia mundial. El marcado antiimperialismo y anticapitalismo, y la intención de llevar adelante un plan de socialismo del SXXI como así se denominó, fueron otros hechos significativos de las relaciones entre ambos países.
            La guerra económica que se está librando en Venezuela es otro de los fenómenos que llevo a la derrota electoral de este 6 de diciembre. El desabastecimiento producido por Fedecámaras y Consecomercio, las grandes cámaras empresariales, se debe a una política que busca derrotar al chavismo. Estos sectores, aliados a los partidos de oposición, producen desabastecimiento en los productos de primera necesidad, regulados por un plan denominado “precios justos”, pero no se produce faltante en productos derivados de los de primera necesidad. Ej.: Se produce faltante de leche, pero si hay productos como Quesos y yogur, los cuales no se encuentran regulados.
La oposición venezolana
Si hablamos de un clivaje izquierda- derecha, la MUD se encuentra en la extrema derecha. No es democrática como su nombre describe, sino todo lo contrario, es profundamente golpista, antidemocrática, elitista y asesina. ¿Por qué planteo que es una oposición asesina? Por varios motivos, el primero, Acción Democrática, partido que integra esta alianza, es responsable de la represión durante el Caracazo, fenómeno que ocurrió en febrero de 1989, arrojando la cifra de dos mil venezolanos muertos y otros tantos desaparecidos. Ya estando en pleno gobierno chavista, el antichavismo es responsable del intento de golpe de estado que secuestró a Chávez en el año 2002. Este hecho también se vio acompañado de una movilización anti Chávez que se enfrentó a los partidarios del gobierno que se habían concentrado en el Palacio de Miraflores. Es importante refrescar los sucesos ocurridos en “Puente Llaguno”, donde francotiradores de la oposición dispararon a ambas movilizaciones para luego responsabilizar a los simpatizantes de Chávez y justificar el golpe de Estado. En 2004 y 2014, la oposición impulsó el desorden civil y las acciones violentas, todo esto para generar un clima de descontento social que legitimará un golpe de estado. Estos hechos se conocieron como “guarimbas” y dejaron un saldo de más de 30 muertos.
Lo que se viene
            Seguramente, la MUD intente convocar un referéndum revocatorio, lo que le permitiría lograr su más ansiado objetivo: la destitución del gobierno chavista. La Constitución de Venezuela prevé en su artículo 72 la revocación de todos los cargos públicos: Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley. La revocación del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley. Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato.

            Con el impulso de esta victoria electoral, y la escasa diferencia con la que Nicolás Maduro ganó las elecciones presidenciales de 2012, es factible que la oposición se jugué por un referéndum revocatorio.